Τρίτη 18 Ιανουαρίου 2011

Μεγάλες προσδοκίες, μεγάλη καταστροφή: μια πρόταση για το τζαμί στην Αθήνα

Τετάρτη, 12/01/2011 17:22
του Χάρη Σαββίδη, μέλους Δ.Ε. της "Δράσης"
Είναι εδώ και 8 περίπου χρόνια, από την εποχή της ολυμπιακής προετοιμασίας που τέθηκε το ζήτημα κατασκευής επίσημου χώρου της μουσουλμανικής θρησκείας στην Αθήνα. Ελπίδα όλων, η στέγαση της πίστης του ενός περίπου εκατομμυρίου μεταναστών συμπολιτών μας. Παράνομοι ή νόμιμοι, οι μουσουλμάνοι αναζητούν χώρο να προσευχηθούν χωρίς να ντρέπονται για αυτό!
Όλοι εμείς, σαν έτοιμοι από καιρό, διαμορφώσαμε άποψη! Ξέρουμε για το μέγεθος και το ύψος των μιναρέδων, γνωρίζουμε ποιος πρέπει να το διοικεί, που να το κτίσουμε, ποιος να πληρώσει και ποιος να μείνει απέξω! Και γιατί όλα αυτά; Μα φυσικά γιατί η θρησκεία των πολιτών του νεοελληνικού καθεστώτος είναι πρόνοια του κράτους προς τους πολίτες. Θυμίζει τον νόμο περί αντικειμενικότητας των εφημερίδων στην Ουγγαρία όπου το κράτος ελέγχει την αντικειμενικότητα των ειδήσεων που γράφονται σε αυτές. Αντί δηλαδή το κράτος να εγγυάται την ανεξιθρησκία με τη μη εμπλοκή και την απόλυτη ελευθερία του καθενός για το που και πως θα προσεύχεται, την «διαμορφώνει» με τον έλεγχο και την προσχηματική διαδικασία αδειοδότησης!
Στην Αθήνα λειτουργούν δεκάδες χώροι λατρείας της μουσουλμανικής θρησκείας. Οι δημοσιογράφοι, εσκεμμένα ή όχι, τους αποκαλούν «παράνομους χώρους λατρείας». Λες και υπάρχει νόμος που να επιτρέπει ή όχι την χρήση ενός ακινήτου για να προσεύχεται κάποιος! Πρόκειται περί μιας κοινωνικής αντίληψης που θα ζήλευε και το αυστηρότερο των ολοκληρωτικών καθεστώτων του κόσμου. Οι χώροι αυτοί, είναι διάσπαρτοι σε όλες τις γειτονιές του λεκανοπεδίου ειδικά εκεί όπου διαβιώνουν πολλές χιλιάδες μουσουλμάνων μεταναστών (Αττική, πλατεία Κουμουνδούρου, Κολωνός, Σεπόλια κλπ.).
Έρχεται λοιπόν η πολιτεία και λέει πως αυτή, γιατί έτσι θέλει, θα διαθέσει χρήματα και γη προκειμένου να χτίσει το Τέμενος που χρειάζεται η πρωτεύουσα. Καλλιεργείται έτσι μία προσδοκία ότι όλοι οι υφιστάμενοι χώροι λατρείας θα κλείσουν (ή θα περιοριστούν τουλάχιστον) και ο ένας και μεγάλος θα ανοίξει και θα ελέγχεται κιόλας από την ελληνική πολιτεία.
Φοβάμαι πως μάλλον δεν καταλάβαμε τίποτα. Ένας ή πολλοί χώροι λατρείας είναι ανθρώπινο δικαίωμα. Άλλωστε οι μουσουλμάνοι όπως και οι χριστιανοί, μιλούν πολλές γλώσσες και έχουν συνήθειες ήθη και έθιμα που διαφέρουν από χώρα σε χώρα, άρα και μεταξύ μεταναστών διαφορετικών χωρών και φυλών. Είναι προφανές λοιπόν ότι δεν πρόκειται να εκλείψουν οι υφιστάμενοι χώροι αφού δεν πρόκειται να αλλάξει η ανάγκη για τη λειτουργία αυτών των χώρων. Το ίδιο συμβαίνει και με τους χριστιανούς μετανάστες. Χώροι λατρείας «ανεπίσημοι» υφίστανται για Ρώσους, Ουκρανούς, Βούλγαρους, Ρουμάνους κλπ.
Γιατί δεν μας πέρασε από το μυαλό να αναδείξουμε και αυτούς σαν «προβληματικούς» χώρους; Πόσο μάλλον δε, γιατί δεν μας στενοχώρησε το γεγονός ότι πριν πολλά πολλά χρόνια δώσαμε στους Ρώσους ένα περίλαμπρο βυζαντινό ναό του 12ου αιώνα στο κέντρο της Αθήνας για τις ανάγκες της δικής τους επίσημης θρησκείας;
Άρα τι επιδιώκουμε με την ίδρυση «νόμιμου» τεμένους; Ο ένας και περίλαμπρος αυτός χώρος λατρείας δεν θα υποκαταστήσει τους άλλους, τους «παράνομους» εν λειτουργία. Στο Κάιρο και την Αλεξάνδρεια υπάρχουν δεκάδες ελληνοχριστιανικοί ναοί, οι οποίοι στις μέρες μας θα πρέπει να αντιστοιχούν σε ένα ναό ανά 10-20 ελληνορθόδοξους πιστούς… Εδώ, τα 80-100 υφιστάμενα τεμένη αντιστοιχούν σε 10.000 πιστούς τουλάχιστον το καθένα… Άρα είναι βέβαιο και επιβάλλεται να μην διανοηθούμε την υποχρεωτική κατάργηση των χώρων αυτών, θα ήταν ό,τι πιο φασιστικό και μισαλλόδοξο μπορεί να σκαρφιστεί η αρρωστημένη νεοελληνική μας φαντασία.
Αυτό που επιδιώκουμε, ή που θα έπρεπε να επιδιώκουμε, είναι η ελληνική πολιτεία, η ορθόδοξη εκκλησία, να βρουν απέναντί τους έναν οργανωμένο και έγκυρο συνομιλητή, έναν εκπρόσωπο που θα μπορεί να συνομιλεί εν ονόματι αυτών των συμπολιτών μας. Και αυτό δεν υπάρχει σήμερα. Όμως αυτό δεν είναι κάτι που επιβάλλεται. Αυτό είναι μια κοινωνική οργάνωση των μουσουλμάνων συμπολιτών μας που σήμερα δεν υπάρχει.
Χρειαζόμαστε λοιπόν ένα μνημειακό τζαμί; Ως αρχιτέκτονας και πολίτης του κόσμου απαντώ ευθέως: βεβαίως! Χρειαζόμαστε ένα πλήρες μουσουλμανικό σύνολο, όπως αυτά που βρίσκει κανείς σε όλες τις μεγάλες πόλεις της Ανατολής. Οι μουσουλμάνοι συμπολίτες μας χρειάζονται τουλάχιστον ό,τι και οι έλληνες πολίτες σε μουσουλμανικές χώρες. Αν πάτε στο παλαιό Κάιρο, θα βρείτε ένα ελληνορθόδοξο πνευματικό ίδρυμα το οποίο εκτός από την περίλαμπρη εκκλησία περιλαμβάνει πνευματικό κέντρο, ιεραποστολή, νοσοκομείο μοναστήρι και νεκροταφείο. Δεν μπορούμε να δίνουμε τίποτα λιγότερο από αυτό που μας έδωσαν καθεστώτα πολύ λιγότερο φιλελεύθερα και δημοκρατικά!
Η πρότασή μου, για την κατασκευή του τεμένους στο χώρο του Βοτανικού κήπου, της μόνης δημόσιας ιδιοκτησίας που παραμένει από την οθωμανική διοίκηση δημόσια, με την αποδοχή που βρήκε και κατά τη διάρκεια των εκλογών από τον κύριο Αμυρά, αποτελεί μια τεράστια πρόκληση. Όχι για να κατασκευάσουμε ένα κτίριο μνημειακών διαστάσεων πριγκηπικού σταμπουλιώτικου τύπου τζαμιού, αλλά για να φτιάξουμε τον πιο όμορφο μουσουλμανικό κήπο. Όπως αυτόν που ανακαλύπτει κανείς μέσα στον δαιδαλώδη αστικό ιστό του Καΐρου με ανοιχτό τέμενος, ιατρείο, ιεροδιδασκαλείο. Στις μέρες μας θα μπορούσε να περιλαμβάνει και μεγάλο εστιατόριο για γεύματα φτωχών και παιδικούς σταθμούς για τα παιδιά των πολύπαθων οικονομικών μεταναστών. Θα μπορούσε επίσης να αναπτυχθεί και ένας μικρός σταθμός της Ερυθράς Ημισελήνου και να βοηθά πρόσφυγες να ξαναβρούν τις οικογένειές τους ανά τον κόσμο. Νομίζω ότι ένα τέτοιο έργο θα ήταν το σημαντικότερο αρχιτεκτόνημα από την αρχή του σύγχρονου ελληνικού κράτους.
- Το χρειαζόμαστε;
Ρωτήστε για αυτό καλύτερα τους έλληνες της Αλεξάνδρειας। Ρωτήστε τους για το εάν τους χρειάζεται το τεράστιο οικοδομικό τετράγωνο που ανήκει στην κοινότητα και μέσα στο οποίο σπούδασαν και έμαθαν τον ελληνικό και ορθόδοξο πολιτισμό χιλιάδες Ελλήνων και Αράβων. Και μη βιαστεί κάποιος να αντιτείνει ότι εμείς ήμασταν εκεί πριν από αυτούς, γιατί απλά το επιχείρημα δεν έχει υπόσταση. Μετανάστες και εμείς, την εποχή του μουσουλμάνου Μακεδόνα Μεχμέτ Αλί όπως και αυτή σήμερα, την εποχή του Παπανδρέου και του Καραμανλή!


Δημοσιεύθηκε στο:
http://www.freecity.gr

Τρίτη 11 Ιανουαρίου 2011

Παρακαλούμε, απελευθερώστε μας από τα κλειστά πρακτορεία ανοιχτών επαγγελμάτων!

από τον δημοσιογραφικό ιστότοπο του Φοίβου Καρζή www.freecity.gr

του Χάρη Σαββίδη, αρχιτέκτονα d.p.l.g. μέλος της Δ.Ε. της Δράσης

έγραφα -Μάιο 2009- εδώ σε αυτό το blog:
«…
Απαραίτητη προϋπόθεση για τη σωστή λειτουργία όλου του κλάδου της Οικοδομής είναι η διάκριση των ρόλων όλων των εμπλεκομένων μερών στην ολοκλήρωση ενός έργου. Πρέπει να κατανοηθεί και να θεσμοθετηθεί ο ρόλος του μηχανικού είτε ως συμβούλου – μελετητή / επιβλέποντος, είτε ως κατασκευαστή / εργολήπτη, είτε ως Διευθυντή Έργου. Και οι τρείς ειδικότητες είναι σημαντικές, με συγκεκριμένες ευθύνες τόσο για θέματα ποιότητας όσο και για θέματα ασφάλειας...
Διακριτοί είναι και οι ρόλοι μεταξύ των διαφόρων ειδικοτήτων των μηχανικών. Είναι αδιανόητο οικοδομικές άδειες να υπογράφονται μόνο από αρχιτέκτονα (συμπεριλαμβανομένων δύσκολων στατικών μελετών) ή μόνο από πολιτικό μηχανικό (συμπεριλαμβανομένων των αρχιτεκτονικών μελετών).
Αντίστοιχα διακριτό πρέπει να είναι και το επαγγελματικό επιμελητήριο εκπροσώπησης: άλλο για τον μελετητή, άλλο για τον εργολήπτη, άλλο για τον διευθυντή έργου. Μόνο τότε, το κράτος θα αποκτήσει συμβούλους να το καθοδηγούν σε άρτιες λύσεις.
Σήμερα η κατάσταση είναι θηριώδης. Το Τεχνικό Επιμελητήριο της Ελλάδος εκπροσωπεί το σύνολο της τεχνικής κοινότητας χωρίς καμία διάκριση, ούτε καν μεταξύ δημοσίων υπαλλήλων μηχανικών, μελετητών, managers, εργοληπτών, δημοσιογράφων (με σπουδές μηχανικού) ή αεροναυπηγών, με αποτέλεσμα τα συμφέροντα του κλάδου με τα μεγαλύτερα κεφάλαια (δημόσια έργα) να “ταυτίζονται” με τα συμφέροντα της Ελληνικής Πολιτείας
...»
Προφανώς από τότε μέχρι σήμερα δεν έχει αλλάξει τίποτα. Σήμερα όμως η κυβέρνηση φαίνεται αποφασισμένη να ανοίξει το επάγγελμα των μηχανικών. Μπράβο της. Ως πρωτεύουσα κίνηση θεωρείται η κατάργηση της ελάχιστης αμοιβής. Και πάλι μπράβο της. Έχουμε καταντήσει όλοι οι μηχανικοί, όποιας ποιότητας εργασία και να προσφέρουμε να αμειβόμαστε με την ίδια αμοιβή. Το ίδιο όμως πρέπει να γίνει και με τις αμοιβές μελετών δημοσίων έργων. Εκεί υπάρχουν περιθώρια κέρδους για τους μελετητές μηχανικούς που φτάνουν σε δυσθεώρητα ύψη. Ο τελευταίος νόμος Σουφλιά τριπλασίασε σε ορισμένες περιπτώσεις τις αμοιβές μελετών δημοσίων έργων. Και εκεί υπάρχουν τεράστια σκάνδαλα. Γιατί σκάνδαλο είναι η Τεχνική Υπηρεσία του υπουργείου (π.χ.) υγείας να αναθέτει όλες τις μελέτες σε 2-3 συγκεκριμένα γραφεία, οι μελέτες αυτές να είναι τριπλάσιες ή τετραπλάσιες από αυτές αντιστοίχων έργων στον ιδιωτικό τομέα και μελετητές που επιλέγονται να αποκαλούνται μεταξύ υπαλλήλων ως «εθνικοί μελετητές»…
Σκάνδαλο είναι επίσης, οι νόμιμες αμοιβές διαχείρισης έργου, υπερβολικά υψηλές επειδή έτυχε ο για πολλά χρόνια πρόεδρος του Τεχνικού Επιμελητηρίου να είναι και ιδιοκτήτης της πρώτης σε μέγεθος εταιρείας διαχείρισης έργων. Δεν λέω και πρώτης σε ποιότητα διαχείρισης γιατί κανένα από τα έργα που διαχειρίστηκε δεν τελείωσε στην ώρα του και στο κόστος που προϋπολογίστηκε… (θυμηθείτε π.χ. τα έργα της πολιτιστικής πρωτεύουσας Θεσσαλονίκης)…
Χρειάζεται περισσότερα για να καταλάβει κανείς πως σε αυτή τη χώρα, Γιάννης κερνάει, Γιάννης Πίνει; Ας μην καθυστερήσουμε λοιπόν άλλο. Είναι πλέον επιτακτική ανάγκη.